Recent content by Wurzer

  1. Wurzer

    CentOS 4.2

    Kapierzyklus Grinsel: 1:20 Std... das ist für so einen flachen Scherz natürlich bedenklich. Woran könnte das liegen ... zu lange uptime, Synchronisationsschwierigkeiten, Windowsbedingter Ausnahmezustand oder unvollständig defragmentierter Mageninhalt? Bin ehrlich besorgt :p
  2. Wurzer

    CentOS 4.2

    Fedora jetzt auch ohne Konten ?! Also dieses ewige Gemache mit Root Konto und User Konto hat mich eh genervt. Unter DOS :eek: gabs das nicht und jetzt soll ich mich plötzlich dran gewöhnen? Dann hör ich doch lieber auf den Huschi und hol mir Fedora. Frohes Fest :D Peter
  3. Wurzer

    Habe aufgeräumt ...........

    B1gmail (Script alt) Find ich schon ... google ist mein Freund ;-) Guckst Du hier http://sf.gds.tuwien.ac.at/b/b1/b1gmail/
  4. Wurzer

    2 Server hinter 1 Router = NoGo ?!

    Thema erledigt ... funzt wie gedacht Moinsen Gemeinde, so ... das Problem hat sich erledigt ... es funzt, wie gedacht. :D Alle Port 80 Anfragen gehen vom Router an einen (kleinen) Reverse Proxy Server (Linux & Squid & Iptables) der gleichzeitig als Firewall und Cache für die Hauptserver...
  5. Wurzer

    CentOS 4.2

    CentOS Hallo Mario, scheint wirklich stabil zu laufen ... hab jetzt gerade den 2ten Server geCentOS't, mit der 3 (die im Gegensatz zur 4 mit "nur 90MB RAM" installierbar war). So viel zum Gerücht Linux läuft auch auf alten Kisten. Wie dem auch sei ... die Distribution überzeugt mich...
  6. Wurzer

    Pisastudie eines Hackers

    Moinsen Gemeinde ... folgendes Beispiel ausgeprägter geistiger Qualifikation eines angehenden Hackermännchens habe ich auf http://www.stophiphop.com gefunden. Ich war beeindruckt ... SEHR !!! :eek: Schade, die Bilder fügt er nicht mit ein ... das Original, mit lustigen Bildern ist auf...
  7. Wurzer

    Werd ich denn jetzt paranoid ?

    Moinsen Gemeinde, Ich bin hier irgendwo über folgendes gestolpert (die xxx.xx hab ich gemacht, die sind im Original noch original) Sagt mal ... ist das nicht eine Scriptkiddy verständliche Anleitung wo sich son echter Hackortz mal dran austoben sollte ?! :eek: Offene Ports und die...
  8. Wurzer

    2 Server hinter 1 Router = NoGo ?!

    Problem gelöst !!! Dank Squid (als reverse proxy) moin Leutz, also alles ist gut ... ich hatte da noch einen Pentium MMX200 rumgeistern, auf dem hab ich jetzt kurzerhand einen Reverseproxy mit SQUID aufgesetzt. Scheint gnadenlos schnell zu funzen. Die Installation war fürs erste Mal...
  9. Wurzer

    2 Server hinter 1 Router = NoGo ?!

    Nun wird aufgerüstet ;-) Ich hab gerade noch einen alten Siemens Scenic MMX200 ausgebuddelt und hab mich entschlossen es gleich richtig zu machen. Also ... das Ding wird dedizierter reverse Proxy Server mit Squid. Ist jemand mit der Konfig fit ?! Also der "neue-alte" Proxy hat die...
  10. Wurzer

    CentOS 4.2

    Moin Leuts, ich bin auf meiner Suche nach einem schön stabilen Linux über CentOS 4.2 gestolpert. Die Amis behaupten das sei "rock hard". Die Installation funzte auch ohne meckern und stolpern ... ist ein RedHat EL Derivat ... Hat da schon mal wer mitrumgefuchtelt - is das so gut wie es...
  11. Wurzer

    2 Server hinter 1 Router = NoGo ?!

    Reverse Proxy im Apache ?! Inzwischen habe ich ein Howto gefunden, mit der Behauptung der Apache würde durchaus in der Lage sein so etwas innerhalb einer virtual Domain hinzukriegen. Erste Versuche verliefen Neger-tief :( Oder geht das nur bei der "Schweizerlinux Distribution" des Jahres...
  12. Wurzer

    2 Server hinter 1 Router = NoGo ?!

    2 Server dyn 1 IP Huhu Leuts, manchmal scheint googlen doch zu helfen ... ich bin über "reverse proxy" gestolpert ... scheint genau das zu machen, was ich will (angeblich - schaun wir mal). Oder bin ich schon wieder auf dem Holzweg?
  13. Wurzer

    2 Server hinter 1 Router = NoGo ?!

    DNS Server ... Hmm ... wäre es denkbar auf einem (also vermutl. NoI) einen DNS Server mitlaufen zu lassen, der dann alles was No II angeht umroutet, oder kriegt dann der Router "seine Tage"?
  14. Wurzer

    2 Server hinter 1 Router = NoGo ?!

    Port 80 Jupp - müsste nicht nur isser glaub ich sogar ;) Nur ist No I erst aktiv geworden, nachdem ich dem Router klargemacht hatte, wohin er derlei Anfragen zu routen hat. Was ja bisher auch 1a lief. Bis der Trend zur 2t Serverbüchse ging.
  15. Wurzer

    2 Server hinter 1 Router = NoGo ?!

    Unnötig ?! Weil auf No I schon einige Domains rumoxydieren, ansonsten aber auch noch ein paar Workstations am Netz hängen ;-)
Back
Top