Hetzner EX10 / Debian KVM Probleme

M

moehre226

New Member
Hallo zusammen,

wir haben vor ein paar Tagen bei Hetzner 2 EX10 Server mit Hardware RAID 10 bestellt. Als OS hatte ich mich für Debian Squeeze 64-bit minimal entschieden, da auf beiden Servern ein KVM-Host laufen soll. Soweit, so gut.

Das Problem ist, dass die KVM-Gäste (auch Debian Squeeze 64-bit) sehr unzuverlässig hochfahren. Das heißt, dass das Gast-System beim Booten öfters mal beim "Loading, please wait..." hängen bleiben. Nach einem (oder mehreren) destroy und start des Gasts läuft der Boot dann irgendwann problemlos durch. Ist aber insgesamt kein Zustand, in dem ich mit so einem System live gehen möchte.

Kann es sein, dass die Hardware ein wenig zu neu für den Debian-Kernel (2.6.32-5) ist oder die KVM- bzw qemu-Version einfach zu alt, sodass sich ein Wechsel auf Ubuntu Server 12.04 LTS (zumindest auf dem KVM-Host) lohnen würde? Hat wer Erfahrungswerte mit dem Hetzner EX10 im Zusammenspiel mit Debian und KVM? Es läuft übrigens auf beiden identisch aufgesetzten EX10 ziemlich gleich unzuverlässig.

Danke und viele Grüße,
Daniel
 
Aber bitte für Proxmox IMMER!!! Debian verwenden.
 
Bleiben die wirklich stehen?
Ich habe auch auf der VNC-Konsole manchmal nur das "Loading GRUB..." stehen, wenn ich die VNC-Verbindung trenne und neu aufbaue sehe ich aber die richtige Ausgabe. Scheint irgendeine Inkompatibilität zwischen meinem VNC-Client und der Debianischen Version von QEMU zu sein.
 
Ich gehe mit dem virt-manager auf die Server. VNC benutzt der auch. Schwer zu sagen, ob nur der VNC hing, ich hatte das Problem beim Debian-Host nämlich schon teilweise beim Booten vom netinst-iso. Wie gesagt, jetzt ist Ubuntu druff und et lüppt.

Proxmox kannte ich bis dato noch gar nicht, hab ich aber aufgrund von mangelnder Erfahrung auch gerade weder Zeit noch Lust mich einzuarbeiten. Außerdem arbeite ich eh lieber in der Konsole, als auf einem Webinterface. ;-) Irgendwann einmal, wenn ich mich vor Zeit nicht mehr retten kann. :-D

Trotzdem danke für die Antworten! ;-)

Lg,
Daniel
 
Proxmox bietet auch die Möglichkeit, alle Konfigurationen auch per Konsole vorzunehmen.
 
KVM unter Squeeze hat bei mir nie gut funktioniert. Maschinen hingen beim hochfahren/runterfahren und bisweilen hat der Start einer VM das Netzwerk aller VMs gekillt.

+1 für Proxmox btw. ;)
 
Gut, dann bestätigt das ja meine Theorie. Proxmox werde ich privat mal antesten und dann evtl. mal für die Zukunft andenken, bei einem straffen Zeitplan für die Umsetzung ist das jetzt aber eher Nebenkriegsschauplatz. :-)

Danke für die Antworten!
 
JohnD said:
KVM unter Squeeze hat bei mir nie gut funktioniert. Maschinen hingen beim hochfahren/runterfahren und bisweilen hat der Start einer VM das Netzwerk aller VMs gekillt.

+1 für Proxmox btw. ;)
Click to expand...

Ähem:
Zitat von der Proxmox-Webseite:
Proxmox Linux is based on the Debian GNU Linux Distribution [...]
http://proxmox.org/technology
Click to expand...

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Lenny oder Wheezy verwenden ;)
Es sei denn, du verwendest Proxmox nur für OpenVZ-Container und nicht für vollvirtualisierte Maschinen (was dann ganz andere Probleme mit sich bringt).

Zudem kann ich derartige Netzwerkprobleme nicht nachvollziehen, das klingt eher danach als wenn du da irgendwo einen Knoten in der Konfiguration hast.
 
Lord Gurke said:
Ähem:
Zitat von der Proxmox-Webseite:


Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Lenny oder Wheezy verwenden ;)
Es sei denn, du verwendest Proxmox nur für OpenVZ-Container und nicht für vollvirtualisierte Maschinen (was dann ganz andere Probleme mit sich bringt).

Zudem kann ich derartige Netzwerkprobleme nicht nachvollziehen, das klingt eher danach als wenn du da irgendwo einen Knoten in der Konfiguration hast.
Click to expand...

Vielleicht benutzen die aber nicht die KVM bzw. qemu-Version aus den offiziellen Debian-Repos?!
 
Also ich habe bei Hetzner ebenfalls den EX10 mit RAID1 plus 1 HDD, worauf ich Datensicherungen erstelle, um diese dann auf meinen Rechner hier herunterzuladen (Doppelte Recovery-Verfügbarkeit). Daneben sichere ich auf noch weitere Datenträger, damit die Möglichkeit, Daten zu verlieren, wirklich so minimal wie nur geht behalten wird. Aber das ist ja nicht das Thema.

Meinen EX10 hatte ich anfänglich auch mit Debian minimal X64 bestellt. Aber Debian gefällt mir nicht. Mir geht der Automatismus von Debian auf den Senkel - und das immer alles kathegorisch autostartet wird. Ob konfiguriert, oder nicht.

Ich bevorzuge es, wenn ich selbst etwas runlevel-adde oder nicht adde.

Auf meinem EX10 nutze ich gentoo-hardened mit Kernel 3.7.0

Anbei mal eine Aufstellung, welche Kernel es bei gentoo (schon) gibt:

Code: 
eix -e hardened-sources
* sys-kernel/hardened-sources
     Available versions:  
        (2.6.32-r42)    *2.6.32-r42^bs
        (2.6.32-r116)   2.6.32-r116^bs
        (2.6.32-r130)   2.6.32-r130^bs
        (2.6.32-r143)   2.6.32-r143^bs
        (2.6.32-r144)   ~2.6.32-r144^bs
        (3.2.23-r1)     3.2.23-r1^bs
        (3.2.30)        3.2.30^bs
        (3.2.35)        3.2.35^bs
        (3.2.35-r1)     ~3.2.35-r1^bs
        (3.4.5) 3.4.5^bs
        (3.5.4-r1)      3.5.4-r1^bs
        (3.7.0) 3.7.0^bs
        (3.7.1) ~3.7.1^bs
        (3.7.1-r1)      ~3.7.1-r1^bs
        {build deblob symlink}
     Homepage:            http://www.gentoo.org/proj/en/hardened/
     Description:         Hardened kernel sources (kernel series 3.7)

Gentoo in Verbindung mit KVM vermag ich nicht zu beurteilen, da ich KVM nicht nutze, sondern ssh. Doch ist gentoo auf dem Server und auf meiner lokalen (Kontroll-)Maschine einfach erstklassig!
Gentoo würde ich niemals gegen ein anderes eintauschen wollen. Allerdings erfordert es einen wesentlich höheren Administrierungsaufwand(!) - Vor allem bei manuellem Kernel! Dennoch: Es ist wirklich zu empfehlen! Aufgrund Rolling-Release (keine Versionssprünge so wie bei Debian- und Derivate: Ku- und Ubuntu) fallen auch die bekannten Schwierigkeiten mit Unverträglichkeiten nach Upgrades weg.
Auch Arch-Linux ist Rolling-Release - doch Gentoo würde ich generell vorziehen. Nur ein Tip.

Umgewöhnung: Sicherlich!
Reue: Absolut keine!
 
Last edited by a moderator:
Du hast Recht, virtual2 :o Ich meinte KVM-over-IP-Konsole. Daher der Gegenvergleich mit ssh.
Entschuldigt, das ich das verwechselt hatte. Vielleicht ist dem TE aber der Tip mit Gentoo dochnoch von Wert. Zumal er diese Befürchtungen mit nicht-unterstützter HW hatte, da Debian halt ältere, lediglich auf die neuesten Sicherheitslücken gepatchte Kernel verwendet. Bei Gentoo bekommt man - klar - neuere HW-Unterstützung. Die Virtualisierung könnte besser laufen.

Naja, nichts für ungut - Sorry nochmal die Verwechslung. Man lernt ja nie aus ;)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top