[Diskussion] Benchmarks

  • Thread starter Thread starter freakshow10000
  • Start date Start date
F

freakshow10000

Guest
Also ich habe Unixbench zwar noch nie benutzt..
Aber es sieht auf jedenfall nach viel aus :cool:

Aber ich brauch eher Ram als Cpu... ;)
Cpu gammelt bei mir im schnitt bei 10 bis 15% last, während ram locker bei 70 ist :cool:


Mfg
 
Moooooment mal...

erstmal vorne weg.. ich kann den beitrag von grade nicht editieren (ich bin anscheind der pöse pöse pube der auf den poden geschmissen gehört und desshalb muss erst ein Mod meinen Beitrag freigeben..

Aber jetzt mal im ernst..

Hetzner EQ6 hat 5200 und der hier 5500 Punkte?
Obowhl das eine 4 (echte) und hier 24 Kerne sind?

Armes Amd :o

Naja mal auf die neuen Cpus von Amd warten

Mfg
 
Hallo!
ich bin anscheind der pöse pöse pube ... ich kann den beitrag von grade nicht editieren ...
Nein, dass Benchmark Forum ist lediglich im Modus moderiert. Hier sollten ausschließlich die eigentlichen Tests und Testergebnisse veröffentlicht werden. Eine Diskussion dazu ist natürlich ohne Weiteres möglich.

mfG
Thorsten
 
Last edited by a moderator:
Hallo!
Nein, dass Benchmark Forum ist lediglich im Modus moderiert. Hier sollten ausschließlich die eigentlichen Tests und Testergebnisse veröffentlicht werden. Eine Diskussion dazu ist natürlich ohne Weiteres möglich.

mfG
Thorsten

Öhm ok..

OT: kann es sein das die Uhr hier 1 stunde falsch geht?
Es ist aktuell nämlich 13:23...
Ok geht wohl nicht mehr falsch.. aber das Forum meinte vorhin ich hätte um 8:30 was gepostet.. da war ich aber grade im Bus also geht das schlecht :)

B2T: Sind die 500 Punkte denn das Geld wert?
Ich mein ja nur.. Das ist nicht grade wenig geld was so ein 24 Kerner kostet..

Mfg
 
Hallo!
Also meine Uhrzeit wird korrekt angezeigt. Schau mal in deinen persönlichen Einstellungen im Kontrollzentrum, ob eventuell die Zeitzone oder die Sommerzeit nicht stimmt.

Zum Thema: So darfst du meiner Meinung nach nicht an das Thema Benchmark herangehen. Hier sind die von dir genannten 500 Punkte sicherlich nicht den Preisunterschied wert. Gerade bei den hier verglichenen Systemen hast du ja bereits einen massiven Unterschied bei der jeweiligen Systemausführung.

Das, was hier im Forum immer als Desktop- oder Serverhardware betitelt wird, schlägt sich selbstverständlich bei der Höhe der Anschaffungs-, Betriebs- und Instandhaltungskosten nieder. Ein Servernetzteil ist in der Regel um einige Faktoren teurer, als sein Desktop-Pendant.

Die Frage ist meiner Meinung nach eher, ob du a) Wert auf Serverhardware legst, die wahrscheinlich eher für den Dauerbetrieb ausgelegt ist und b) ob 12 bzw. 24 Kerne Auswirkungen auf die von dir betriebenen Applikationen haben.

Jemand der Virtualisierung betreibt, hätte aller Wahrscheinlichkeit nach einen Vorteil, wenn er als Basis ein Dual CPU 12 Kern System anstelle eines Single CPU 6 Kern Systems einsetzt.

Dafür hat er anders herum natürlich finanziell einen nicht zu unterschätzenden Nachteil.

mfG
Thorsten
 
Moin,

Ja natürlich kann man das auch so sehen.
Hab ich jetzt garnicht dran gedacht.

Für meine zwecke reicht auf jedenfall DesktopHW

Mfg
 
Back
Top