2 HDD + 1 SSD, für welche Zwecke sollte man SSD einsetzen?

[panschinski]

Guten Tag,

Ein Server hat
2x 1000 GB SATA I
1x 60 GB SSD.

Für welche Zwecke wäre die Verwendung von SSD am effizientesten?

Danke

 

[skydrak]

SWAP und wenn du viele Reads bei einem Datenbankserver hast, macht sich auch dort eine SSD bemerkbar.

 

[Thunderbyte]

Und das Betriebssystem natürlich.

 

[enzioz]

Bei Webanwendungen wo Daten gecached werden, zB. durch adodb oder smarty bietet es sich auch an.

 

[M-X]

Für alles was von schnellen Zugriffszeiten profitiert.

 

[Roger Wilco]

Und das Betriebssystem natürlich.

Das ja nun gerade nicht. Bei Desktop-Rechnern mag das einen gewissen Vorteil beim Booten und bei Programmstarts bringen, aber bei Servern verschenkst du dadurch den im Gegensatz zu Festplatten teuren Speicherplatz.

Grundsätzlich sollten auf der SSD Daten gespeichert werden, die sehr häufig gelesen werden bzw. die einen sehr hohen Lese-/Schreibquotienten haben. Grundsätzlich wäre das jede Art von Cache und ggf. auch Swap-Space.

 

[enzioz]

Vorallem sollte man sicherstellen, wenn man SSD für das OS benutzt, dass TRIM vernünftig unterstützt wird und das FS mit der Option discard gemountet werden kann.

 

[Karl34]

Swap oder lege die Logdateien da an.
Oder verschlüssel die SSD und lege dort private daten ab. Würde dann aber auch nur einhängen wenn du die daten brauchst
Oder mache dir ein Samba und hänge sie bei dir am Rechner ein.

 

[panschinski]

Wenn Sie OS oder Datenbank auf SSD speichern wollen, auch bei tmp-Dateien, wie wollen Sie dann Redundanz schaffen?

p.s. Im internet konnte ich keine zuverlässige Information über Ausfallquote finden. Ein Provider teilte auf meine Anfrage mit, dass die Ausfallquote bei SSD's z.Z. bei ca. 0,18% liegt.

 

[Armadillo]

Wenn Sie OS oder Datenbank auf SSD speichern wollen, auch bei tmp-Dateien, wie wollen Sie dann Redundanz schaffen?

Entweder man macht Backups oder man nutzt Netzwerkdatenbanken die eine eigene Redundanz innerhalb des Cluster schaffen. Wie lange eine SSD dem Dauerbeschuss einer stark genutzten Datenbank standhält wäre aber durchaus mal interessant zu wissen.

p.s. Im internet konnte ich keine zuverlässige Information über Ausfallquote finden. Ein Provider teilte auf meine Anfrage mit, dass die Ausfallquote bei SSD's z.Z. bei ca. 0,18% liegt.

Über welchen Zeitraum? Das schöne bei SSDs ist ja, dass es keine mechanischen Teile gibt, die ausfallen können, was bei Festplatten ja der häufigste Ausfallgrund ist. Bei SSDs gehen dafür Sektoren ab und an mal drauf bei vielen Schreibzugriffen. Gute SSDs haben da aber genug Reserve-Sektoren um die defekten Sektoren wieder zu ersetzen.
Allgemein müsste die Ausfallrate von SSDs weit unter denen von Festplatten liegen. Ich hätte an meiner Workstation auch kein Problem damit mein HDD-RAID1 mit einer SSD zu ersetzen.

 

[panschinski]

Entweder man macht Backups....

seit wann hat Datensicherung mit Redundanz was zu tun?

...oder man nutzt Netzwerkdatenbanken die eine eigene Redundanz innerhalb des Cluster schaffen.

das ist schon eine andere Geschichte

Über welchen Zeitraum?

ich glaube 6-7 Monate.

Das schöne bei SSDs ist ja, dass es keine mechanischen Teile gibt, die ausfallen können, was bei Festplatten ja der häufigste Ausfallgrund ist. Bei SSDs gehen dafür Sektoren ab und an mal drauf bei vielen Schreibzugriffen. Gute SSDs haben da aber genug Reserve-Sektoren um die defekten Sektoren wieder zu ersetzen.

immerhin Technik...RAM's, USB's gehen auch kaputt.

Allgemein müsste die Ausfallrate von SSDs weit unter denen von Festplatten liegen.

Das wichtigste ist, dass es die Ausfallrate gibt.

 

[Joe User]

p.s. Im internet konnte ich keine zuverlässige Information über Ausfallquote finden. Ein Provider teilte auf meine Anfrage mit, dass die Ausfallquote bei SSD's z.Z. bei ca. 0,18% liegt.

Nicht wirklich zuverlässig, aber immerhin Real-World-Zahlen:
http://www.hardware.fr/articles/810-1/taux-pannes-composants.html
http://www.hardware.fr/articles/810-6/taux-pannes-composants.html