Suche preisgünstigen Router für meinen Serverplatz. Bintec RS120 gut?

[Dorado]

Hi leute.

Ich habe mir jetzt einen Housingplatz für meinen eigenen Server besorgt.
Ich habe 2x 10 Mbit/s Anbindung und 2x fixed IP.
Das Problem: Ich bin technisch völlig auf mich allein gestellt. Ich habe noch nicht mal ne Weboberfläche, wo ich irgendetwas administrieren kann.
Deswegen muss ich für mein Quota selber kümmern und für das Server Management ein KVM over IP Gerät installieren.

Ich brauche deswegen einen Router für meinen Housingplatz. Er sollte 2 mal WAN Port haben. NAT, DMZ und direktes Routing sollte er können.
Das wichtigste: Er sollte zuverlässiges Traffic-Quota können und Firewall-Funktionalität haben. VPN wäre auch noch ganz nützlich.

Es ist folgendermaßen geplant: der "öffentliche" Traffic soll über WAN 1 laufen, da soll der Server über NAT angebunden werden.
Der Port 2 soll nur für das KVM over IP und "privaten" Traffic benutzt werden.
Sobald auf Port1 500 GB IP Trafficaufkommen sind, drosseln auf 1 mbit/s.
Port2 ähnlich aber mit anderen Werten.

Das Ganze sollte in Soho Qualität und als Kompakt Gerät sein. Die professionellen Router von Juniper, Cisco, HP... sind zu teuer und zu groß.
Bei 19 Zoll komme ich schon mit der Baugröße nicht richtig hin.
Ich habe nur etwa 40 cm breite zur Verfügung.
Momentan brauche ich ohnehin noch keine Profitechnik.

Mein Server ist derzeit sowieso nur als "Backend" System gedacht, während das meißte über einen handelsüblichen Webspace läuft. Es funktioniert alles auch ohne den Server, nur das Archiv geht dann nicht.

Ansonsten dient der Server halt hauptsächlich zum lernen.
Nur Zuhause gehts leider nicht, z.B wegen dem Mailserver. Web.de und viele andere blocken Mails, die von privat-dsl-Anschlüssen kommen.
Außerdem ist 10 Mbit/s Anbindung schon deutlich besser als der lahme DSL Upload.


Momentan habe ich mir folgenden Router ausgesucht:

Bintec RS120. (http://www.funkwerk-ec.com/prod_bintec_rs120_main_de,101819,194.html)

Was haltet ihr von dem Gerät? ist das tauglich für meine Zwecke?
Kennt ihr noch andere Router die für mich in Frage kämen?

 

[Firewire2002]

Mal davon abgesehen, dass mir kein SoHo Router bekannt ist, der selbst nach xGB Traffic drosselt, würde mich aus reinem Interesse die kalkulation dahinter interessieren.

Der Aussage nach, dass du keine "Profihardware" brauchst und nur 40cm Platz hast, gehe ich nun einfach mal davon aus, wir reden hier von einem billigen Tower mit Desktophardware und einem billigen Housing-Angebot, bei dem du für den Router(! ) selbst sorgen musst?
Auf wieviele Jahrzehnte rechnst du das denn, damit es auch nur ein bisschen preiswerter wird als die gängigen vServer oder die kleinen dedizierten Server (ich meine damit die üblichen 10-30€/Monat Angebote)?

Oder gibt es irgendwelche besonderen Anforderungen an Standort oder Hardware des Servers?

 

[Dorado]

Nunja, ich wollte für meinen Server eine eigene Backup Festplatte.
Keinen Backup Space mieten, und auch keine extra Festplatte durch den Hoster einbauen lassen, weil das oft deutlich teuer ist.

Die dedizierten Server sind nur so lange Preisgünstig, wie man ihn von der Stange nimmt. Individuelle Zusatzhardware treibt den Preis gewaltig hoch.
Beispiel Hetzner: Wegen dem Flexipack werden die günstigen Serverpreise ruckzuck deutlich höher (je nach Server zum Teil verdoppelt!)
Ich habe keinen Hoster gefunden, der mir alles unter 60 Euro bereit stellen kann.

Wirklich billiger gehts nur mit vServern. Da ist oft Image Backup dabei, wo man sich dann eine gewisse Zahl Backup Images machen kann. Somit ist das Backup Problem gelöst. Aber vServer mit 100 GB bis 200 GB kosten auch schon ordentlich Geld.
In ähnlichen PReisregionen bewegt sich 100 GB Webspace, allerdings ist das auch ohne Backup bei den billigeren Anbietern.

Und 100 GB Backup per DSL einspielen, viel spaß. Das muss echt nicht sein.

Realistisch gesehen:
Unter 50 Euro im Monat ist es nicht umsetzbar. Egal wie ich es drehe und wende.

Für das Housing bezahle ich 15 Euro+traffic. Dafür muss ich mich um die Technik selber kümmern.

Der Traffic ist übrigens noch nicht mal das Problem. Obwohl ich immens hohe Datenmengen online stellen muss, ist der Traffic gering. Von diesen 100+ GB werden nur Teilmengen abgerufen, und das auch nicht so häufig.
Ich kann aber nicht sagen, was wann benötigt wird. Also müssen die Daten vorgehalten werden und europaweit verfügbar sein.

Pro Monat wächst der Datenbestand um 2-4 GB.

Im Grunde ist es nicht mehr als ein "außer Haus" Photoarchiv, auf dem alle Bilder einmal im Rohdatenformat archiviert werden und einmal in aussortierter und bearbeiteter Form.
Das zweite Backup geht auf DVD per Post zu meiner Mutter. Für den absoluten Notfall. Aber der Zugriff ist mit mindestens 250 km Autofahrt verbunden.

Das Rechenzentrum ist nicht ganz so weit weg, und dort klaut mir keiner mehr die Festplatte. Mir ist (auf einer Photoreise) schonmal ein Laptop samt USB Backupfestplatte gestohlen worden. So einen Datenverlust kann ich mir nicht nochmal erlauben. Das mit den DVDs hab ich auch erst nach dem Diebstahl angefangen. Damals war ein Teil der Daten unwiederbringlich weg.
Zukünftig will ich die Bilder gleich am Tag der Entstehung schon übers Internet auf den Archivserver laden.

Achja wenn ich die Daten im RZ doppelt speichere (einmal auf der Live Platte und einmal auf einer extra Backup Platte) und dann noch DVD Backup und dann noch lokal auf USB festplatte sichere, sollte Datenverlust zukünftig so gut wie ausgeschlossen sein.

 

[Firewire2002]

Ich frag mich immer noch was du da an spezieller Hardware drin hast.
100-200GB Daten? Mit einem DVD Backup?

Wenn ich mir den kleinsten dedizierten Server von OVH anschaue, würde ich einfach mal behaupten, der würde locker für dich ausreichen.
Ein 2. System fürs Backup dazu und die Sache ist mit 30€/Monat erledigt.

Wenn ich dein System auf 400-500€ schätze, den Router (geschätzt auf 150€), die 15€/Monat Housing Kosten auf 36 Monate rechne, Traffic-Kosten auf 20€ Monat schätze und ebenfalls auf 36 Monate rechne und dazu noch Kosten für Ersatzhardware, Fahrtkosten ins RZ, usw. dazu rechne (bei 3 Jahren mit 500€ angesetzt, was viel zu niedrig sein dürfte) und das alles zusammen addiere und durch 36 teile, komme ich auf einen Betrag der noch wesentlich mehr als nur die 2 kleinsten Server von OVH zulassen würde.
Zumal der Preis für Router vermutlich zu niedrig ist bei deinen Anforderungen, das Gerät für KVMoIP noch gar nicht einbezogen wurde und 500€ für Ersatzteile und Fahrtkosten auch recht knapp sind.

Aber du wirst dir das bestimmt sehr gut durchgerechnet und den Hosting-Markt analysiert haben.

Trotzdem viel Erfolg bei der Suche nach einem Router.

 

[Dorado]

Hmm ZWEI Server zu nehmen, auf die Idee bin ich natürlich noch nicht gekommen.
Ich bin bisher eigentlich immer von einem ausgegangen, der geupgradet wird (mit einer extra Festplatte oder FTP Backup)
Zuerst hätte ich mich fast von Hetzner locken lassen. Aber dann habe ich gesehen, dass ich für das Flexipack und die Festplatte nochmal ca 25 Euro oder so bezahlen müsste.

Bei einem anderen Anbieter wollte man allein für 100 GB Backup Space 30 Tacken pro Monat extra.

Das mit dem Housing ist so ne Sache, das stimmt schon.
Wann lohnt sich denn Housing überhaupt?


Am liebsten würde ich übrigens nen Managed Server oder normalen Webspace nehmen mit 200 GB oder so und täglichem Backup durch den Provider. Und dazu noch irgend nen kleinen Rootserver der untersten Preisklasse als Spielwiese.
Dafür fehlt allerdings das nötige Kleingeld.


Achja das DVD Backup wird nicht am Server oder so gemacht.
Das sind einfach ständig frisch gebrannte DVDs, die ich dann per Post zu meiner Mutter schicke. Das ist momentan das "außer-Haus" Backup.

 

[Dorado]

Achja, mein Plan sah so aus:

1x Router
1x mini ITX System mit 1x SSD und 2x Festplatte
1x KVM System

15 Euro Standplatz mit Strom
10 euro Traffic maximal (10 Euro=100 GB)

Zur Absicherung hätte ich halt gerne nen Router mit Quota, zur Not sogar mit kompletter Verbindungstrennung. Damit da nicht unkontrolliert viel Traffic zustande kommen kann.

Ein fertiger Miet-Server mit einer extra Backup kostet bei bei meinem Anbieter ca 50 Euro. Sollte ich lieber den nehmen? Könnte das jetzt bestimmt noch umbuchen lassen. Sollte ich? Zu nem anderen Anbieter gehen geht grade nicht.
Ist trotzdem noch billiger als es bei Hetzner mit Upgrade wäre.

 

[Firewire2002]

Wozu denn eine SSD? Ich denk, dass soll nur eine reine Datenschleuder werden?
Wie schaut die Anbindung denn nun wirklich aus? 2x 10MBit/s im Failover oder Trunk? Beim Failover bleiben es 10MBit/s und der Traffic liegt maximal bei etwas mehr als 3TB/Monat in eine Richtung. Also noch überschaubar.
Freiwillig NAT zu betreiben, kann ich ehrlich gesagt ebenfalls nicht verstehen. Ich würde mir da eher ein kleines Management Board mit einbauen und auf externes KVMoIP sowie NAT-Router verzichten. Traffic Monitoring geht zur Not auch Lokal und Port lässt sich auch von Linux Seite drosseln.

Machen wir meine Rechnung von oben doch einfach mal komplett:

• Anschaffungskosten Server (mit SSD und Management Board): 700€
• Housing für 3 Jahre: 540€
• Traffic für 3 Jahre (100GB/Monat + 20% Reserve, Peaks, usw): 432€
• Ersatzhardware (2x Festplatten, 1x Netzteil, 1x Mainboard): 360€
• Fahrtkosten (1x pro Jahr (2x 250km) = 1.500km): 250€ (variiert natürlich sehr stark durch Spritverbrauch, Spritpreise, etc.)
• Summe: 2.282€ für 3 Jahre bzw. 63,39€ pro Monat

Für einen Stellplatz mit widriger Anbindung, wenig Traffic und der Verantwortung für die eigene Hardware. Plus den Zeitlichen Faktor bei Ausfällen, deine Zeit kostet auch Geld. Bei 500km Fahrstrecke und Hardwareumbau + Tests bist auch locker mit 8 Stunden dabei. Bei 40€ pro Stunde Arbeitsleistung sind das pro Ausfall nochmal 340€ die man in die kalkulation aufnehmen müsste.
Einen Komponententausch wirst du auch nicht innerhalb von 24 Stunden schaffen. D.h. unter Umständen längere Downtimes; du musst die Hardware beschaffen, hinfahren einbauen, feststellen das irgendwas nicht geht oder noch eine weitere Komponente defekt ist, usw.

Hosting lohnt sich, wenn du sehr spezielle Anforderungen an die Hardware hast, wie Bandlaufwerk, Tapelibs, eigenes FibreChannel SAN oder alles was sich von der klassischen x86 Architektur entfernt. Hoster die Server mit SPARC oder PowerPC anbieten dürften sich an einer Hand abzählen lassen.
Oder du hast Branchenbedingt spezielle Anforderungen an den Stellplatz bzw. die Umgebung des Servers. Täglicher Zugang, physikalisch speziell abgeschottet vom Rest, usw.
Ansonsten lohnt sich ein Housing in der Regel nicht. Bei Standard-Hardware und Standard-Anwendung (wie in deinem Falle) sind Mietserver bei gleichem Preis meistens Leistungsstärker, Support ist besser, Reboot via Webresetter sind kostenlos und es gibt mehr Traffic dazu.

Wieso kannst du den Hoster nicht mehr wechseln? Schon Vertrag mit Mindestlaufzeit abgeschlossen? Das wäre dann wohl ein Problem.

 

[Dorado]

Hi.

Das Rechenzentrum wäre keine 500 km entfernt, sondern nur gut 100 km.

Die SSD habe ich übrigens geplant, weil ich diesen eine höhrere Laufzeit bei wenig Schreibzugriffen zuspreche. Mechanische Festplatten haben halt mechanischen Verschleiß auch wenn sie quasi im Leerlauf sind.
Daher SSD.


2x Ports habe ich, weil ich einen fürdie normale Systemanbindung und einem einen als Adminport (kvm) habe.

Dass die Ports nur 10 Mbit/s haben, liegt daran, dass ich sie auf eigenen Wunsch hin permanent drosseln lasse. Um das finanzielle Risiko durch Traffickosten gering zu halten. Eine Quota / Drosselung auf dem System selbst ist bei einer Kompromittierung auch nichts mehr wert. Wenn der Port auf 10 Mbit/s Ethernet begrenzt ist, ist das Risiko überschaubar.
Bei 100 Mbit/s hätte ich rechnereisch ein Kosten-Risiko von bis zu 3000 Euro.
Bei 10 Mbit/s sind es nur 300 Euro.

Ne lange Vertragslaufzeit habe ich keine, ich könnte sofort wieder kündingen. Eventuell kann ich sogar wiederrufen.
Aber das wäre blöde.
Das Umschreiben des Vertrags auf einen Mietserver des Anbieters wäre unproblematischer und unbürokratischer. Ich muss morgen mal da anrufen.
Die Mietserver sind preislich auch voll ok. Selbst mit Upgrade oder Anmietung von 2 Servern ist es noch im Rahmen.
Ich müsste den Anbieter nur davon überzeugen, für mich ein Trafficquota einzurichten.

Ein KVM, dass man den Server bis auf Bios Ebene administrieren kann, wäre nett, aber das KVM ist bei allen Anbietern deutlich zu teuer mit 20-30 Euro im Monat.
Einen so hohen Preis für KVM würde ich nur bei Mietkauf ds KVM Gerätes zahlen.

Genauso wie zusätzliche Hardwareeinbauten in der Regel relativ teuer sind. Ne 500 GB Festplatte gibts neu bei Computerhändlern für 30 Euro. Als Zusatzoption im Server kostet es je nach Anbieter zwischen 5 und 30 Euro im Monat. Die Festplatte ist also recht schnell überbezahlt.
Und genau das war der Grund, warum ich Housing wollte. Da könnte ich mir alles einfach so einbauen.
Allerdings hat man mit Housing natürlich wieder die anderen Nachteile, die du genannt hast.

2 normale Rootserver von der Stange, das wäre für meinen Anwendung eigentlich die Lösung mit dem Besten Preis-Leistungs-Verhältnis.
Noch besser wäre 1 Rootie und 1 vServer.
Damit bräuchte ich keine teuren Optionen buchen.
Die Idee, 2 Server zu nehmen hatte ich vorher allerdings noch nicht.

 

[dev]

Ansonsten dient der Server halt hauptsächlich zum lernen.
Nur Zuhause gehts leider nicht, z.B wegen dem Mailserver. Web.de und viele andere blocken Mails, die von privat-dsl-Anschlüssen kommen.

*hust*

Wegen den E-Mails und DSL: Man kann einen MTA wie Postfix mit 5 Zeilen so konfigurieren, dass die E-Mail via SMTP verschickt werden, das funktioniert problemlos.

 

[Dorado]

*hust*

Wegen den E-Mails und DSL: Man kann einen MTA wie Postfix mit 5 Zeilen so konfigurieren, dass die E-Mail via SMTP verschickt werden, das funktioniert problemlos.

Ja, wenn ich ihn so konfiguriere, dass er als Client auf mein web.de Konto drauf geht, dann funktioniert es. Das hatte ich auch schon gemacht. Aber als Absender erscheint dann immer [email protected] und ich habe auch die Werbung von denen in der Fußzeile meiner Mails.
Sonst geht es nicht, da bekomme ich bei den großen Anbietern immer nur ne Fehlermeldung.

 

[Firewire2002]

Aber der Zugriff ist mit mindestens 250 km Autofahrt verbunden.

Das Rechenzentrum wäre keine 500 km entfernt, sondern nur gut 100 km.

Ok, dann hab ich die erste Aussage falsch interpretiert.

Die SSD habe ich übrigens geplant, weil ich diesen eine höhrere Laufzeit bei wenig Schreibzugriffen zuspreche. Mechanische Festplatten haben halt mechanischen Verschleiß auch wenn sie quasi im Leerlauf sind.

Ein Server produziert ständig Schreibzugriffe und wenn es im minimalen Fall auch nur das Logging der Apache Dummy-Connection ist.
Du hast sowieso 2 große Festplatten geplant. Wenn die schon existieren, wieso legst du dann das System da nicht einfach mit drauf?
SSDs haben nun mal eine überschaubare Anzahl an Schreiboperationen und es gibt im Serverbetrieb noch keine wirklichen Erfahrungen wie sich eine SSD auf lange Zeit verhält.

10MBit/s macht dir mittlerweile jeder dumme DSL User dicht. Da kommt freude auf, wenn mehr als einer paar Daten herunterladen möchte.
Dauerhafte Drosselung des Ports, nur weil der Server kompromitiert werden könnte? Interessante Strategie.

Ne lange Vertragslaufzeit habe ich keine, ich könnte sofort wieder kündingen. Eventuell kann ich sogar wiederrufen.
Aber das wäre blöde.

Gehört das Hosting-Unternehmen deiner Ehefrau?
Ein Hoster muss damit leben, dass ein Kunde auch kündigt.

Ein KVM, dass man den Server bis auf Bios Ebene administrieren kann, wäre nett, aber das KVM ist bei allen Anbietern deutlich zu teuer mit 20-30 Euro im Monat.

Kleiner Hinweis am Rande: einige Hoster setzen Bios-Passwörter, damit der Kunde da eben nichts (kaputt-)konfiguriert. In den meisten Fällen, dürfte das auch absolut unnötig sein.
Davon ab, was willst du mit einer permanenten KVM? Einige Hoster stellen diese auf Anfrage auch für kurze Zeiträume gegen wesentlich geringeren Aufpreis oder gar kostenlos bereit.

Und genau das war der Grund, warum ich Housing wollte. Da könnte ich mir alles einfach so einbauen.

Mach eine vernünftige Planung der Ressourcen die du jetzt brauchst und die Ressourcen die du erwartungsgemäß bis zum Ende von Dauer X (Beispiel von oben: 3 Jahre) brauchst.
Dann kannst du von vornherein entscheiden, ob es gleich etwas mehr sein darf, oder du gegen Ende der Laufzeit, beispielsweise die zusätzliche Platte anschließen/einbauen lässt.
Das ist alles nur eine Frage der Planung und Kalkulation. Von dem Gedanken, jede Woche neue Anforderungen an den Server zu stellen, solltest du dich lieber verabschieden.

 

[Dorado]

Ja hast schon recht

Wenn der Hoster kostenlosen reinstall, rescue system und reboot Service anbietet, braucht man das KVM nicht.
Da ich ohnehin vor habe, alle Daten entweder auf einer extra Festplatte oder einem zweiten Server nochmals zu speichern, könnte ich auch relativ sorgenfrei einfach nen Reinstall starten, wenns nicht mehr läuft.

Ein Rootserver ohne Backupmöglichkeit kommt allein schon deshalb nicht in Frage, weil die System Platte beim Reinstall mit dem Image vom Provider einfach komplett platt gemacht wird. Dann wäre alles weg und müsste erneut über DSL hochgeladen werden.

Und was den Hoster angeht: Ich will den Hoster nicht verärgern. Bei einem Widerruf des Vertrages besteht die Gefahr, dass ich mich mit dem Hoster auseinander setzen muss, um die Kohle zurück zu erhalten.
Rein rechtlich kommts dann drauf an, ob ich als Privatkunde (=Widerrufsrecht) oder nicht als Privatkunde (Fotograf) angesehen werde (=kein Wiederrufsrecht, nur auf Kulanz)
Normal kündigen, das ist ein normaler Geschäftsfall. Da hätte ich keine Bedenken. Dann ist allerdings die Einrichtungsgebühr und eine Monatsmiete weg.

Einfach Vertrag umschreiben und zum geplanten Vertragsbeginn nen Mietserver statt das Housing nehmen, wäre die Beste Lösung (Keine Auseinandersetzungen/hoffen auf Kulanz, Kein Geldverlust)
Das Umschreiben würde der wohl unbürokratisch machen, dem geht ja nichts verloren dadurch.

Und die Preise des Hosters sind auf jeden Fall ok. Ist nicht teurer als andere in dem Marktsegment auch. Etwas teurer als Hetzner, wenn man das Preis-Leistungsverhältnis der Server vergleicht. Aber dafür braucht man dort keinen Mist wie das Flexipack, wenn man was extra haben möchte.
Ok, mit den OVH isgenug Servern kann er preislich nicht mithalten, die sind aber auch deutlich magerer ausgestattet.

Das Flexipack war eigentlich DER Grund warum ich NICHT zu Hetzner gegangen bin. Hätten die mir die zusätzliche Festplatte ohne Flexipack zum gleichen Preis angeboten, wäre ich zu Hetzner gegangen.

Mal sehen, vielleicht kann ich mit dem Hoster irgendwie ein Traffic-Quota vereinbaren. Sonst kaufe ich einfach die Option Traffic Flat. Dann habe ich auch kein Kostenrisiko mehr durch Traffic.

 

[7805]

Das Flexipack war eigentlich DER Grund warum ich NICHT zu Hetzner gegangen bin. Hätten die mir die zusätzliche Festplatte ohne Flexipack zum gleichen Preis angeboten, wäre ich zu Hetzner gegangen.

Die Systeme haben in der Regel bereits in der Grundkonfiguration 2 Platten. Eine für das System - eine für die Backups?

 

[Dorado]

Ja, die 2 Platten sind aber im Raid Verbund.

Kann man das RAID ohne ein KVM und Bios Zugriff auflösen?
Und kann man den Server dann ohne KVM manuell installieren? Die vorbereiteten Images sind wohl auf das Raid ausgelegt und werden dann wohl nicht mehr funktionieren.

Ich weiß, dass Hetzner auf Kulanz auch mal kostenlos ein KVM für ne Stunde oder so bereit stellt. Aber da will ich mich nicht drauf verlassen.
Was ist, wenn ich mal neu installieren muss? Jedes Mal den Support für das KVM bemühen?

 

[Firewire2002]

Hetzner bietet standardmäßig nur ein Software-Raid an. Hardware-Raid gibts gegen Aufpreis. Daher lässt sich das problemlos auch ohne KVM auflösen.
Ich weiß nicht wie flexibel das Install-System von Hetzner ist, aber im Zweifelsfalle lässt sich jede Distribution auch über das Rescue System installieren.

 

[Dorado]

Aha, gut zu wissen.

Naja, ich habe mir das nochmal überlegt und durchgerechnet. Die billigste Lösung ist in der Tat 2 Server von der Stange. Wenn ich meinen vorhandenen Webspace noch kündige, dann sowieso.

Ich werde morgen erst mal mit meinem Anbieter sprechen und den Housingvertrag stornieren. Stattdessen werde ich beim gleichen Anbieter den kleinsten Rootserver nehmen, den die haben. Als Testsystem und als Mirror / Backupspace langt der dicke,

Für die Domains werde ich mir nen Domain Robot buchen, damit mir die nicht verloren gehen.
Dann sitze ich erst mal die Vertragslaufzeit des 20 GB Webspace aus.
Und wo ich dann später den Liveserver buche, muss ich mir dann noch überlegen.

Mit einem Mirrorserver in der Hinterhand kann ich dann auch ruhig zu Hetzner gehen, Denn dann kann ich einfach den Server von der Stange nehmen (z.B. X3), und brauche kein Flexi Pack+Extrafestplatte und das Raid kann auch bleiben. Nach ner Neuinstallation kann ich ja alles wieder vom Mirror ziehen.

 

[7805]

Ich weiß nicht wie flexibel das Install-System von Hetzner ist, aber im Zweifelsfalle lässt sich jede Distribution auch über das Rescue System installieren.

Es ist eine Option in der Config Datei des Installers - und damit auch ganz einfach zum abschalten.