Serverloft - welcher Server?

H

h9k

Member
Hallöle

Bin seit 2003 Kunde bei Strato und habe beschlossen, im August auf Serverloft umzusteigen. Das Angebot gefällt mir sehr gut und ich habe viel gutes gehört/gelesen.

Ich quäle mich aber mit der Auswahl der Hardware.

Da gibt es einerseits den Opteron 2344HE und Hardware-RAID im FS RX330 und den Xeon DP E5405 ohne Hardware-RAID im FS RX200, beide haben 4 GB RAM unf 250 GB Festplatten und kosten 79€.

Die Dinger kosten also gleichviel, haben gleich viel speicher, nur der AMD ist im RX300 mit Hardware RAID und der Xeon im RX200 ohne RAID.
In den Specs des RX200 steht jedoch, dass das Board auch RAID aufweist. Kann mir da jemand da was dazu sagen?
Wie sind der Opteron und der Xeon zu vergleichen von der performance her? Sind ja beide Quadcores...

Als dritter Kandidat gibt es noch den Xeon Nehalem X3440 mit 4 GB RAM und 500 GB Festplatten im FS RX100 für 99€.
Mal abgesehen von den grösseren Festplatten, lohnen sich die 20€ extra im Monat für einen Nehalem? Wieviel schneller ist er als die anderen beiden Kandidaten? Und warum steckt der "nur" in einem RX100?

Gruss :)
 
Hi,

der X3440 dürfte deutlich schneller sein als der alte E5405. Er hat alleine schon 0,53GHz mehr Takt pro Core. Zudem ist der X3440 schon ein Prozessor der Core i7 Generation mit QPI und nicht mehr FSB.
Desweiteren unterstützt der X3440 viel mehr CPU-Erweiterungen, unter anderem auch alle aktuellen Virtualisierungserweiterungen wie VT-x und VT-d.
Hier hast du nochmal den Vergleich:
http://geizhals.at/deutschland/?do_compare=+Vergleichen+&cmp=293846&cmp=460828
Ich würde schätzen, dass der X3440 gute 50% mehr Leistung gegenüber dem E5405 hat. Garantie kann ich natürlich keine geben und es ist sicher auch vom Anwendungsfall abhängig. ;)

Ansonsten würde ich dir natürlich zu einem Hardware-RAID raten, weil das einfach zuverlässiger ist.

Das Gehäuse sollte hier vielleicht auch nicht der ausschlaggebende Faktor sein. Die können glaube ich alle unterm Lauf Platten wechseln. Der einzige Unterschied ist die Bauhöhe, die dich als Anwender aber nicht interessieren braucht.
 
Last edited by a moderator:
Armadillo said:
Hi,

der X3440 dürfte deutlich schneller sein als der alte E5405. Er hat alleine schon 0,53GHz mehr Takt pro Core. Zudem ist der X3440 schon ein Prozessor der Core i7 Generation mit QPI und nicht mehr FSB.
Desweiteren unterstützt der X3440 viel mehr CPU-Erweiterungen, unter anderem auch alle aktuellen Virtualisierungserweiterungen wie VT-x und VT-d.
Hier hast du nochmal den Vergleich:
http://geizhals.at/deutschland/?do_compare=+Vergleichen+&cmp=293846&cmp=460828
Ich würde schätzen, dass der X3440 gute 50% mehr Leistung gegenüber dem E5405 hat. Garantie kann ich natürlich keine geben und es ist sicher auch vom Anwendungsfall abhängig. ;)

Ansonsten würde ich dir natürlich zu einem Hardware-RAID raten, weil das einfach zuverlässiger ist.

Das Gehäuse sollte hier vielleicht auch nicht der ausschlaggebende Faktor sein. Die können glaube ich alle unterm Lauf Platten wechseln. Der einzige Unterschied ist die Bauhöhe, die dich als Anwender aber nicht interessieren braucht.
Click to expand...

vielen dank für deine antwort!

da ich auf jeden fall virtualisierung einsetzen werde (wahrscheinlich vmware server, werde aber noch ein bissl testen) erscheint die nehalem variante doch attraktiver... ausserdem hat das DDR3 :)
 
h9k said:
da ich auf jeden fall virtualisierung einsetzen werde (wahrscheinlich vmware server, werde aber noch ein bissl testen) erscheint die nehalem variante doch attraktiver... ausserdem hat das DDR3 :)
Click to expand...
Erkundige dich vorher nochmal, ob VMWare Server auch die Hardwarevirtualisierungserweiterungen der Prozessoren nutzt. Ansonsten solltest du dich eventuell nach einer anderen Lösung umschauen. ;)
 
Armadillo said:
Erkundige dich vorher nochmal, ob VMWare Server auch die Hardwarevirtualisierungserweiterungen der Prozessoren nutzt. Ansonsten solltest du dich eventuell nach einer anderen Lösung umschauen. ;)
Click to expand...

jo, das werde ich. kvm scheint vt-x zu unterstützen und ist bestandteil von ubuntu 10.04 lts, schaut also interessant aus... werde auf jeden fall mehrere lösungen auf geschwindigkeit usw testen, hab noch 3 monate zeit :)
 
Nachteil an Proxmox - ein richtiger Hardware RAID Controller ist zwingend erforderlich, wenn man kein gefummeltes Softwareraid einsetzen will und es ist zwingend erforderlich, dass der CPU Hardware Virtualisierung unterstützt.

Ansonsten sehr übersichtlich und umfangreich.
 
IP-Projects.de said:
Nachteil an Proxmox - ein richtiger Hardware RAID Controller ist zwingend erforderlich, wenn man kein gefummeltes Softwareraid einsetzen will und es ist zwingend erforderlich, dass der CPU Hardware Virtualisierung unterstützt.

Ansonsten sehr übersichtlich und umfangreich.
Click to expand...

gut, hardware virtualisierung können sie alle (bei serverloft).
was das raid angeht, gibt es den hardware controller wohl nur bei dem schwächeren opteron.
allerdings machen mich die angaben unter http://www.serverloft.de/technik/server-hardware.php etwas stutzig...
denn bei RX100 (und RX200) steht nämlich
Onboard Controller
SATA 2-Port-SATA 300 mit RAID 0,1 for hot-plug SATA hard disks, SATA (for 1x DVD-RW / Blu-ray)
Click to expand...
also doch raid? wie ist das zu verstehen?
 
Ist es bei Serverloft nicht so, dass nur eine Mac-Adresse geroutet wird, auch wenn man mehrere IPs verwendet?

Schränkt das nicht die Virtualisierungsmöglichkeiten ein?

Ich habe diese Info aus zweiter Hand, also nicht sicher ob das wirklich so ist, sollte aber geprüft werden.
 
siradlib said:
Eine weitere Option wäre evtl. VMware vSphere Hypervisor (ex. ESXi).
Click to expand...

wow, ich wusste gar nicht dass das teil umsonst ist. sieht sehr interessant aus!
ich nehme an, der esxi würde auch ein hardware-raid voraussetzen...

übrigens, ganz wichtig: soweit ich das verstehen kann, ist es mit den fujitsu remote tools (hab vergessen die die genau heissen) möglich, remote eine iso-datei einzubinden (also zb die esxi installation) und mit dieser den server installieren als ob man vor ort wäre.
ist das richtig?


Ben. said:
Ist es bei Serverloft nicht so, dass nur eine Mac-Adresse geroutet wird, auch wenn man mehrere IPs verwendet?

Schränkt das nicht die Virtualisierungsmöglichkeiten ein?

Ich habe diese Info aus zweiter Hand, also nicht sicher ob das wirklich so ist, sollte aber geprüft werden.
Click to expand...

hmmm ist das ein problem? da werde ich mich wohl bei serverloft erkundigen müssen...
 
Bitte Beachte,dass bei Hetzner noch ein paar Kosten dazukommen:
  • 29€ EINMALIG für die Intel Netzwerkkarte
  • 25€ Einmalig für LARA und die vorgefertigte (mit Treibern) eingelete Esxi CD
  • und 15€+15€ für Raid und Flexi
 
blupp1 said:
Bitte Beachte,dass bei Hetzner noch ein paar Kosten dazukommen:
  • 29€ EINMALIG für die Intel Netzwerkkarte
  • 25€ Einmalig für LARA und die vorgefertigte (mit Treibern) eingelete Esxi CD
  • und 15€+15€ für Raid und Flexi
Click to expand...

oh je, hetzner... sehr viel gutes hab ich nicht gehört, und stören tut mich dass es kein remote management gibt bzw nur gegen aufpreis, und server hardware scheint es auch nicht zu sein.
andererseits, wenn ich mir die flexi+raid gebühren zusammenrechne auf einem EQ6, dann hab ich für 99€ im monat 12 GB ram und 1.5 TB festplatten und einen schnellen prozessor, inklusive hardware raid und möglichkeit auf ein gbit port... schon nicht schlecht.
wie sind die in sachen erreichbarkeit und speed, verglichen zb mit strato?
 
h9k said:
oh je, hetzner... sehr viel gutes hab ich nicht gehört, und stören tut mich dass es kein remote management gibt bzw nur gegen aufpreis, und server hardware scheint es auch nicht zu sein.
andererseits, wenn ich mir die flexi+raid gebühren zusammenrechne auf einem EQ6, dann hab ich für 99€ im monat 12 GB ram und 1.5 TB festplatten und einen schnellen prozessor, inklusive hardware raid und möglichkeit auf ein gbit port... schon nicht schlecht.
wie sind die in sachen erreichbarkeit und speed, verglichen zb mit strato?
Click to expand...

Also Hetzner gehört eigentlich schon zu den Top-Hostern. Ich bin dort sehr zufrieden ;) Gutes Preis/Leistungs - Verhältnis und Top-Support.

Was will man mehr?

Bzgl. Erreichbarkeit/Speed = Schwankt. Erreichbarkeit sehr gut, Speed schwankt ab und zu bei RZ12.
 
h9k said:
übrigens, ganz wichtig: soweit ich das verstehen kann, ist es mit den fujitsu remote tools (hab vergessen die die genau heissen) möglich, remote eine iso-datei einzubinden (also zb die esxi installation) und mit dieser den server installieren als ob man vor ort wäre.
ist das richtig?
Click to expand...

nein, die bei Serverloft eingesetzte remote console kann das nicht - hierzu ist ein Lizenzupgrade erforderlich, welches Serverloft nicht anbietet ;-). Naja, vielleicht hat sich das ja geändert ;-).

Perfect Server L - First view

Steht da was dabei ob man es auch faxen kann, oder besteht man seitens Serverloft auf eine postalische Zurücksendung?
serversupportforum.de serversupportforum.de


Alternative kann auch sowas hier sein:
http://www.hosteurope.de/produkte/Dedicated-Server-Special-Server
(und diese Remote Managementkarte ist eine mit ISO-Funktionalität..)

Kommt immer auf den Anwendungszweck und Geldbeutel an was man will und wieviel Leistung du brauchst (wobei die CPU oft nicht der Flaschenhals ist ;-))
 
angeblich läuft esxi auch auf serverloft

[Diskussion] Serverloft: Neue Netzwerkfeatures

Sehr interessant - jetzt stehe ich wieder da: Serverloft bietet die Möglichkeit "fast richtig" zu clustern - Hetzner unterstützt Virtualisierung "richtig". Ist bei Serverloft etwas adäquatest in Planung? cu rene-roger
serversupportforum.de serversupportforum.de
allerdings schätze ich mal dass es mangels hardware raid controller auch kein raid gibt. schade, dass serverloft da keinen optionalen raid controller anbietet!
 
h9k said:
angeblich läuft esxi auch auf serverloft
Click to expand...
Unbedingt nochmal nachfragen! Nicht dass die nur die Opteron-Server gemeint haben inkl. dem Raid-Controller. ;)

Des Weiteren solltest du dir Gedanken machen, wie der ESXi auf den Server kommt. Dabei handelt es sich ja um ein eigenes Betriebssystem und ohne Remote Konsole geht da gar nichts, außer die spielen dir das schon auf!
 
Ich habe mal Serverloft bzgl. ESXi angeschrieben, und dies ist ihre Antwort:
die Installation über das Rescue System ist möglich. Sie sollten ein gewisses Know-How mitbringen oder im internet entsprechende anleitungen anderer kunden finden können.

Welche Raid-Controller/Hardware im einzelnen unterstützt wird, sollten Sie am besten beim Hersteller erfragen. Die Informationen zu unserer Hardware entnehmen Sie bitte unserer Webseite.

Wichtig ist noch, dass Sie nur eine MAC-Adresse verwenden können.
Click to expand...

da scheint mir hetzner in der hinsicht viel flexibler. das einzige, was mich an hetzner wirklich stört, ist die verwendung von desktop-hardware.
werde wohl noch mehrere tage grübeln müssen :(
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top