berate ich Firmen ... um möglichst ökonomisch zu bleiben
nicht unbedingt Lust mich jedesmal auf nen neuen Server einzuloggen und ein Update durchzuführen.
Ökonomie hat erstmal nichts mit Update-Faulheit zu tun.Deshalb wollte ich gleich die neueste Version.
Ökonomie hat erstmal nichts mit Update-Faulheit zu tun.
Zweitens wird Ubuntu 8.10 bereits in 6 Monaten ersetzt. D.h. spätestens dann darfst Du wieder ein größeres Update fahren.
Im Gegensatz zu 8.04 mit LTS (Long-Time-Support) welches 4 Jahre lang (also jetzt nur noch 3,5 Jahre) gepflegt wird.
Was die verwendete Software der Server-Versionen angeht, so gibt es zwischen den Versionen eh keinen größeren Unterschied. Apache, Mysql, PHP, Postfix etc. ändern sich nur in Minor-Versionen. Und die Bugs fließen dank LTS sowieso auch in die in 8.04 enthaltenen Pakete mit ein.
D.h. bzgl. ökonomischen Aspekten ist die 8.04 die bessere Wahl.
Was btw. auch ein Argument der Hoster-Anbieter sein wird eben kein Image mit 8.10 zu erstellen.
Nein, ich habe sie in einen globalen Zusammenhang und damit in Widerspruch gesetzt.weil du meine Zitate etwas aus dem Zusammenhang gerissen hast
Das hab ich mal anders gelernt. (Bei Wikipedia steht es zum Glück auch anders.)Ökonomie ist Ausgabe durch Einnahme der Ausgabe
<ironi>Jupp, weil die bisherige RAID-Unterstützung für Vserver bereits so kritisch und relevant war.</ironi>8.10 bietet z. B. Verbesserungen bei der Unterstützung von RAID.![]()
Das hab ich mal anders gelernt. (Bei Wikipedia steht es zum Glück auch anders.)
<ironi>Jupp, weil die bisherige RAID-Unterstützung für Vserver bereits so kritisch und relevant war.</ironi>
Die Frage ist doch eh:
Warum willst Du 100 Vserver bei einem externen Anbieter anmieten, wenn Du mit Deinem Knowhow doch kein Problem hast, einen eigenen Virtuozzo-/VMware-Server-/Xen-Host auf zusetzten?
Das zeigt nur, daß Du den Sinn von LTS nicht erkannt hast.Wenn es Verbesserungen gibt, warum dann die schlechtere Version benutzen und irgend einem Problem näher ran zu rücken ?
Es sind NICHT MEINE vServer, [...] damit ich Geld verdiene.
Bei kleineren (privaten) Kunden spiel ich auch mal für kleinere Sachen den Systemadministrator & Co. als kostenlosen Service, damit sie auch beim nächten mal zu mir kommen, damit ich Geld verdiene.
Das zeigt nur, daß Du den Sinn von LTS nicht erkannt hast.
Vor allem glaubst Du daran, daß ein nigelnagelneues Linux (Wann ist es raus gekommen? Vor 2 Tagen, oder?) weniger Fehler hat, als eine 6 Monate lang, bereits ausführlich getestetes und weit verbreitetes Linux.
Und nur damit ich es wirklich verstehe:
Du vermittelst also Vserver an Server-Laien und kümmerst Dich danach nicht mehr drum?
Und das nennst Du Ökonomisch und Verantwortungsbewusst?
Sollten Sie noch etwas Suche, würde ich mich über eine EMail freuen.
info at linuxnetbox.de
MfG
A. Busch
Nigelnagelneu ? Wohl kaum, denn es baut ja auf der 8.04 Version auf, Fehler gibt es bei jedem System, welche jedoch wieder behoben werden.
Ubuntu basiert technisch auf Debian, wobei das Paketformat (.deb) und diverse Strukturen übernommen wurden. Zu Beginn eines Entwicklungszyklus wird ein Teil der Pakete mit denen aus Debian unstable abgeglichen, insbesondere die des main-Bereichs werden aber vollständig alleine gepflegt. Hierdurch wird der Arbeitsaufwand für die Wartung der „unwichtigen“ Programme reduziert. Alle Änderungen und Verbesserungen an Debian-Paketen, die in Ubuntu vorgenommen werden, stehen dem Debian-Projekt als Patches zur Verfügung. Theoretisch ist es aufgrund der strengen Paketdefinitionen auch möglich, Programmpakete aus Debian direkt zu benutzen, in der Praxis gibt es hierbei jedoch insbesondere bei systemnahen Funktionen aufgrund diverser Detailunterschiede oftmals Probleme.
Doch, tut es. Genauso wie Fedora 9 auf Fedora 8, OpenSuse 11.0 auf 10.3 und Debian Lenny auf Etch basiert. Oder denkst du die Leute haben genug Zeit, die distributionseigenen Programme jedesmal von neuem zu entwickeln?Ubuntu 8.10 basiert nicht auf Ubuntu 8.04