vServer mit Ubuntu Version 8.10 (Intrepid Ibex)

Haman

New Member
Suche vServer mit Ubuntu Version 8.10 (Intrepid Ibex) - Kein 8.04 (Hardy Heron)

Ram: 512 MB garantierter RAM
HDD: 10 GB
Konfigurationstool: Confixx
Standort: irgendwo in Europa


Danke - Haman
 
Hallo!

-> sources.list bearbeiten
-> apt-get update && apt-get dist-upgrade

Wenn du gefragt wirst ob du Konfigurationsdateien ersetzten willst => Nein!

Du kannst also jeden beliebigen Vserver mit 8.04 benutzten.
 
Last edited by a moderator:
Danke, allerdings ist der Server nicht für mich, sondern für meine 'kleineren' Kunden, welche des öffteren nicht einmal wissen das es Ubuntu gibt und ich hab auch nicht unbedingt Lust mich jedesmal auf nen neuen Server einzuloggen und ein Update durchzuführen. Deshalb wollte ich gleich die neueste Version.
 
Hallo,

ich weiß, daß das nun am Thema vorbei geht und ich mich inbeliebt mache, aber wie meinste das denn "kleinere Kunden die nicht mal wissen, was Ubuntu ist."? Betreust und administrierst Du die Server oder wie?

Weil dann wärs ja egal und den vorgeschlagenen Weg hab ich auch durch, Upgrade von 8.04 auf 8.10 klappt prima.

LG
 
Sagen wir ich bin 'Mädchen für alles'. Normal berate ich Firmen welche Hard- & Software sie benutzen können um möglichst ökonomisch zu bleiben, sowie Vermittlung von Programmierern & Designern.
Kleinere Kunden sind dann meist privat Leute die eine Homepage mit Forum & Co. betreiben. Kleinere Sachen mache ich auch, allerdings dann eher meist als Service für lau. Darunter würde dann so ein Software Update fallen, bei 200 Leuten von denen ich wohl bei 3/4 ein Update durchführen werden muss, nervt mich das jetzt schon. Je weniger Arbeit desdo besser. ;)

Mit freundlichen Grüßen
Haman
 
Ich kenn nicht alle aktuellen Images der Hoster, aber rein intuitiv wird es noch etwas dauern, bis Ubuntu 8.10 als Image erscheint. Die meisten seriösen Anbieter werden zunächst ein Image gründlich testen bevor sie es auf die Kundschaft loslassen.

Aber verstehe ich es richtig, dass du 150 vServer brauchst?? :o Da würde es sich ja schon lohnen ein eigenes Image zu erstellen...


Dennis
 
Lol, nein ich brauch keine 150 vServer, bei denen muss ich nur ein Update auf die aktuelle Version machen. Allerdings kommen immer mehr vServer dazu, bei denen ich dann gleich ein Update machen müsste, zumal ich dazu noch supporten muss, wenn die Kunden das selber machen wollen, denn die machen alles andere, aber kein Update holen.
Mach mal 150 Updates, danach wirst du dir schwören nie wieder einen PC anzufassen. :p

Ich hab gehofft, es würde schon ein Hoster anbieten, aber das war wohl nichts. Naja, macht nix.

Mit freundlichen Grüßen
Haman
 
Ich sehe hier einen Widerspruch:
berate ich Firmen ... um möglichst ökonomisch zu bleiben
nicht unbedingt Lust mich jedesmal auf nen neuen Server einzuloggen und ein Update durchzuführen.
Deshalb wollte ich gleich die neueste Version.
Ökonomie hat erstmal nichts mit Update-Faulheit zu tun.
Zweitens wird Ubuntu 8.10 bereits in 6 Monaten ersetzt. D.h. spätestens dann darfst Du wieder ein größeres Update fahren.
Im Gegensatz zu 8.04 mit LTS (Long-Time-Support) welches 4 Jahre lang (also jetzt nur noch 3,5 Jahre) gepflegt wird.
Was die verwendete Software der Server-Versionen angeht, so gibt es zwischen den Versionen eh keinen größeren Unterschied. Apache, Mysql, PHP, Postfix etc. ändern sich nur in Minor-Versionen. Und die Bugs fließen dank LTS sowieso auch in die in 8.04 enthaltenen Pakete mit ein.

D.h. bzgl. ökonomischen Aspekten ist die 8.04 die bessere Wahl.
Was btw. auch ein Argument der Hoster-Anbieter sein wird eben kein Image mit 8.10 zu erstellen.

huschi.
 
Ökonomie hat erstmal nichts mit Update-Faulheit zu tun.

Nein, echt ? Kommt vielleicht weil du meine Zitate etwas aus dem Zusammenhang gerissen hast, denn so etwas habe ich auch nie gesagt.

Zweitens wird Ubuntu 8.10 bereits in 6 Monaten ersetzt. D.h. spätestens dann darfst Du wieder ein größeres Update fahren.

Du scheinst nicht verstanden zu haben, das ich in den 6 Monaten noch mehrere vServer bekomme, so um die 100 Stück, denen ich ungern ein Update verpassen möchte, weil ich faul in solchen Sachen bin.
Oder gehst du immer nach der Meinung: „Warum einfach wenn's auch schwer geht ?!"

Im Gegensatz zu 8.04 mit LTS (Long-Time-Support) welches 4 Jahre lang (also jetzt nur noch 3,5 Jahre) gepflegt wird.
Was die verwendete Software der Server-Versionen angeht, so gibt es zwischen den Versionen eh keinen größeren Unterschied. Apache, Mysql, PHP, Postfix etc. ändern sich nur in Minor-Versionen. Und die Bugs fließen dank LTS sowieso auch in die in 8.04 enthaltenen Pakete mit ein.

8.10 bietet z. B. Verbesserungen bei der Unterstützung von RAID. ;)
Wenn man irgendwelche Bugs haben will, muss man sowieso Updaten, warum also nicht gleich auf 8.10 ?

D.h. bzgl. ökonomischen Aspekten ist die 8.04 die bessere Wahl.
Was btw. auch ein Argument der Hoster-Anbieter sein wird eben kein Image mit 8.10 zu erstellen.

Wo war da jetzt Ökonomie mit im Spiel ? Außer evtl. der verbesserten Unterstützung von RAID, bei der 8.10 ?

Ökonomisch war Ubuntu schon als ich es meinen Kunden empfohlen habe, den es kostete nichts. Ökonomie ist Ausgabe durch Einnahme der Ausgabe, das fand in deinem Beitrag jedoch nicht statt.


Ach ja, bitte hör auf, meine Zitate aus dem Zusammenhang zu reißen, das ist Talkshow Niveau und nicht sehr nett.

Mit freundlichen Grüßen
Haman
 
weil du meine Zitate etwas aus dem Zusammenhang gerissen hast
Nein, ich habe sie in einen globalen Zusammenhang und damit in Widerspruch gesetzt.

Ökonomie ist Ausgabe durch Einnahme der Ausgabe
Das hab ich mal anders gelernt. (Bei Wikipedia steht es zum Glück auch anders.)

8.10 bietet z. B. Verbesserungen bei der Unterstützung von RAID. ;)
<ironi>Jupp, weil die bisherige RAID-Unterstützung für Vserver bereits so kritisch und relevant war.</ironi>

Lassen wir es darauf beruhen, daß Du der Meinung bist, es ist ökonomischer ein jetzt aktuelles System zu nehmen und es nicht mehr upzudaten (obwohl es in 6 Monaten ausläuft), als eine LTS-Version, welches noch 3.5 Jahre läuft.

Die Frage ist doch eh:
Warum willst Du 100 Vserver bei einem externen Anbieter anmieten, wenn Du mit Deinem Knowhow doch kein Problem hast, einen eigenen Virtuozzo-/VMware-Server-/Xen-Host auf zusetzten?

huschi.
 
Also einfach mal so als Anmerkung, wenn ich wüsste, daß ich in einem halben Jahr 100 VServer verkaufe und dafür auch Betreuung mache dann würde ich das KnoHow aber schnellstens versuchen zu bekommen. Wäre ja dann ökonomisch. :o
 
Das hab ich mal anders gelernt. (Bei Wikipedia steht es zum Glück auch anders.)

Ökonomie >>> ökonomisch >>> Wirtschaftlichkeit

<ironi>Jupp, weil die bisherige RAID-Unterstützung für Vserver bereits so kritisch und relevant war.</ironi>

Wenn es Verbesserungen gibt, warum dann die schlechtere Version benutzen und irgend einem Problem näher ran zu rücken ?

Die Frage ist doch eh:
Warum willst Du 100 Vserver bei einem externen Anbieter anmieten, wenn Du mit Deinem Knowhow doch kein Problem hast, einen eigenen Virtuozzo-/VMware-Server-/Xen-Host auf zusetzten?

Noch einmal nur für dich: Es sind NICHT MEINE vServer, ich bin auch kein Hoster, ich Berate meine Kunden und vermittele lediglich die Hard- & Software, sowie Programmierer & Designer. Bei kleineren (privaten) Kunden spiel ich auch mal für kleinere Sachen den Systemadministrator & Co. als kostenlosen Service, damit sie auch beim nächten mal zu mir kommen, damit ich Geld verdiene.

Mit freundlichen Grüßen
Haman
 
Wenn es Verbesserungen gibt, warum dann die schlechtere Version benutzen und irgend einem Problem näher ran zu rücken ?
Das zeigt nur, daß Du den Sinn von LTS nicht erkannt hast.
Vor allem glaubst Du daran, daß ein nigelnagelneues Linux (Wann ist es raus gekommen? Vor 2 Tagen, oder?) weniger Fehler hat, als eine 6 Monate lang, bereits ausführlich getestetes und weit verbreitetes Linux.

Ich kürze mal wieder, weil es so witzig ist:
Es sind NICHT MEINE vServer, [...] damit ich Geld verdiene.

Und nur damit ich es wirklich verstehe:
Du vermittelst also Vserver an Server-Laien und kümmerst Dich danach nicht mehr drum?
Und das nennst Du Ökonomisch und Verantwortungsbewusst?

huschi.
 
Bei kleineren (privaten) Kunden spiel ich auch mal für kleinere Sachen den Systemadministrator & Co. als kostenlosen Service, damit sie auch beim nächten mal zu mir kommen, damit ich Geld verdiene.

*hilfe* :p
 
Das zeigt nur, daß Du den Sinn von LTS nicht erkannt hast.
Vor allem glaubst Du daran, daß ein nigelnagelneues Linux (Wann ist es raus gekommen? Vor 2 Tagen, oder?) weniger Fehler hat, als eine 6 Monate lang, bereits ausführlich getestetes und weit verbreitetes Linux.

Nigelnagelneu ? Wohl kaum, denn es baut ja auf der 8.04 Version auf, Fehler gibt es bei jedem System, welche jedoch wieder behoben werden. Mit Intrepid Ibex sind einige nützliche und einige weniger nützliche Funktionen hinzu gekommen, dazu ist es hübscher, was meine Kunden evtl. dazu anregen könnte sich mehr mit Ubuntu zu beschäfftigen.

Und nur damit ich es wirklich verstehe:
Du vermittelst also Vserver an Server-Laien und kümmerst Dich danach nicht mehr drum?
Und das nennst Du Ökonomisch und Verantwortungsbewusst?

Wenn du einen Architekten damit beauftragst, dir ein Haus zu planen, das möglichst billig & trotzdem gut ist, baut dir der Architekt das Haus dann auch ? Eher nicht, dafür wirst du eine andere Firma beauftragen müssen. Genauso mein Job, wenn dir das nicht gefällt ist das deine Sache, du musst mich ja nicht anhäuern.
Im übrigen habe ich es schon öffter gesagt, das zu meinem Job auch die Vermittlung von Dienstleistern gehört. Bitte lies meine Beiträge richtig, bevor du antwortest.

Mit freundlichen Grüßen
Haman

Sollten Sie noch etwas Suche, würde ich mich über eine EMail freuen.

info at linuxnetbox.de

MfG

A. Busch

Vielen Dank !
Immerhin schon der zweite nützliche Beitrag im ganzen Thema.

Mit freundlichen Grüßen
Haman
 
Nigelnagelneu ? Wohl kaum, denn es baut ja auf der 8.04 Version auf, Fehler gibt es bei jedem System, welche jedoch wieder behoben werden.

Ubuntu 8.10 basiert nicht auf Ubuntu 8.04

Ubuntu basiert technisch auf Debian, wobei das Paketformat (.deb) und diverse Strukturen übernommen wurden. Zu Beginn eines Entwicklungszyklus wird ein Teil der Pakete mit denen aus Debian unstable abgeglichen, insbesondere die des main-Bereichs werden aber vollständig alleine gepflegt. Hierdurch wird der Arbeitsaufwand für die Wartung der „unwichtigen“ Programme reduziert. Alle Änderungen und Verbesserungen an Debian-Paketen, die in Ubuntu vorgenommen werden, stehen dem Debian-Projekt als Patches zur Verfügung. Theoretisch ist es aufgrund der strengen Paketdefinitionen auch möglich, Programmpakete aus Debian direkt zu benutzen, in der Praxis gibt es hierbei jedoch insbesondere bei systemnahen Funktionen aufgrund diverser Detailunterschiede oftmals Probleme.

Quelle: Ubuntu ? Wikipedia
 
Ubuntu 8.10 basiert nicht auf Ubuntu 8.04
Doch, tut es. Genauso wie Fedora 9 auf Fedora 8, OpenSuse 11.0 auf 10.3 und Debian Lenny auf Etch basiert. Oder denkst du die Leute haben genug Zeit, die distributionseigenen Programme jedesmal von neuem zu entwickeln?
 
Back
Top