Vorteile Server unter Linux?

  • Thread starter Thread starter serverfreak01
  • Start date Start date
Ähm Mr.Anderson ausgerechnet daß kann ich eigentlich nicht bestätigen. Der Support durch MS selbst ist nicht so gut, aber der durch die Partner halt. MS selbst ist ja da eher nun vorsichtig ausgedrückt "etwas unflexibel".

Stimmt, gerade was die diversen Produkte von MS angeht, sind es die Partner, die in anderen Unternehmen letztlich tätig werden...
 
@charli

Vserver und gewerbliche Anwendung ganz schnell wieder vergessen. (Außer selbst welche vermieten )

Wie soll ich das denn verstehen? Ich denke nicht, daß die ganzen Angebote nur für private Spielereien gedacht sind. Paßt zwar nicht hier ins Thema aber was sollten denn dann die Anwendungsbereiche von V-Servern sein?

Kommt ja wohl dann eher auf dei speziellen Anforderungen an, also Besucherzahlen, Datenbanken usw. oder?

@Centy und Mr.Anderson

Genau, damit ist das Argument Preis weg. Also bleibt nur noch übrig "Sinnlos sich mit Linux zu befassen wenn es um praktische oder professionelle Anwendung geht." Etwas vereinfacht ausgedrückt. Abgesehen von denen die eine Webseite auf einem eigenen Server betreiben wollen. ;)
 
Es gibt viele Firmen die eine HP in Asp haben. Die nehmen denke ich mal Windows.
 
Hallo,

@charli : Aber das Beispiel, daß Du beschreibst ist doch genau das was für einen Windows-Server spricht.
ja klar, so war's gemeint.
Irgendwie finde ich auch keine wirklich guten Fallstudien wo Linux im "kleinen" Unternehmen so wirklich sinnvoll eingesetzt wird.
Es gibt viele kleine Unternehmen, die Webhostingdienste oder Emaildienste anbieten. Ein kleiner Freemailer wird kaum von dem kargen Lohn für die Bannereinblendungen auch noch Win2003 finanzieren, und technisch dürfte er mit Linux auch mindestens gleichwertig bedient sein. Die meisten Domainprovider bieten ein vollautomatisches Bestellinterface und Nameserverdienste die der Kunde frei konfigurieren kann. In diesen Bereichen ist es wohl eher die Ausnahme, daß einer nicht Linux einsetzt.

Thema Vserver:
Ich denke nicht, daß die ganzen Angebote nur für private Spielereien gedacht sind.
Gedacht sind sie dafür, daß der Provider damit Geld verdient, und zwar üblicherweise pro Höheneinheit im Rack mehr Geld als wenn er Dedicated vermieten würde.

So eifrig, wie Vserver (und auch Dedicated) von Privatpersonen gemietet werden rentiert es sich durchaus, Angebote speziell für private Anwender zu schaffen.
Kommt ja wohl dann eher auf dei speziellen Anforderungen an, also Besucherzahlen, Datenbanken usw. oder?
Ein privater Serverbetreiber kann solche Punkte bei der Entscheidung für oder gegen "V" in den Vordergrund stellen, für einen Gewerbetreibenden sollten Funktionssicherheit und Datensicherheit an erster Stelle stehen.

Ein Vserver bietet zusätzliches Risiko für die Sicherheit der Daten, die Abkapselung der User untereinander kann durchbrochen werden, und der Provider hat bei einem Vserver die Möglichkeit, über seinen Zugang in die Vserver hineinzusehen ohne daß der Kunde das mitbekommt. Die Virtualisierungssysteme sind weiterhin nicht so perfekt, daß die anderen User auf der Maschine wirklich alles machen können, ohne andere Vserver im Betrieb zu beeinträchtigen.

Warum also die zusätzlichen Risiken eines Vservers auf sich nehmen, zumal der Administrationsaufwand nicht kleiner ist als bei einem Dedicated? Die Kosten für die Servermiete mögen für viele Privatkunden ein wichtiges Argument sein, Unternehmern sollten andere Dinge wichtig sein als ein paar Euro im Monat.
 
Back
Top