Der heutige Event ist symbolisch anzusehen und nicht als Maßnahme zum Energiesparen.
Hast du dir mal überlegt, wo die ganze Biomasse herkommen soll, die für eine solche (einigermaßen flächendeckende) Energieversorgung nötig wäre?Gibt es, wäre zwar eine starke Veränderung, aber mit mehr Komfort und günstigeren Preisen verbunden: Wasserstoffwirtschaft. Jedoch hauptsächlich nicht aus Strom, wenn aus Erneuerbaren Energien sondern Wasserstoff aus Biomasse.
Da ist etwas dran. Leider!Leider fragt die Bundesregierung die Energieversorger wie die zukünftige Energieversorgung aussehen soll.
Das ist doch nicht als wirklicher Beitrag zum Klimaschutz gedacht gewesen. Hast doch hier im Forum bereits lesen können, dass diese Aktion nur symbolischen Wert hatte. Es war nur einer der Paukenschläge, mit denen diese Sau durchs Dorf getrieben wird. - Achja, jetzt haben wir sogar noch ein passendes Wort des Jahres.Das Licht aus bringt nix, beim Rumregulieren aufgrund der Lastschwankungen geht evtl. mehr Energie verloren, als in 5 Mins eingespart wird. Totaler Schwachsinn, wirklich mal ein neues Energiekonzept prüfen oder bewerben wäre doch viel Sinnvoller und würde wirklich was erreichen.
Hast du dir mal überlegt, wo die ganze Biomasse herkommen soll, die für eine solche (einigermaßen flächendeckende) Energieversorgung nötig wäre?
Monolulturen von irgendwelchen schnell wachsenden Pflanzen mit den dafür bekannten Problemen hier in Deutschland?
Oder lieber die Biomasse aus Brasilien importieren? Wenn dort für neue Soja- oder Zuckerrohrplantagen immer wieder neue Regenwaldflächen gerodet werden - egal - es dient ja dem Klimaschutz!
Das ist doch nicht als wirklicher Beitrag zum Klimaschutz gedacht gewesen. Hast doch hier im Forum bereits lesen können, dass diese Aktion nur symbolischen Wert hatte. Es war nur einer der Paukenschläge, mit denen diese Sau durchs Dorf getrieben wird. - Achja, jetzt haben wir sogar noch ein passendes Wort des Jahres.
Pfiffikus,
für den wahrer Klimaschutz anders aussehen würde
Dann will ich mal mit konkreten Zahlen aushelfen, an denen Sonnen- und Biomassephantasien nicht vorbeikommen:Die EU 27 hat genug Fläche. Wir müssten dafür natürlich die Überproduktion von Nahrungsmitteln verrringern. Die aktuellen Daten kenn ich nicht aber vor ein paar Jahren waren es 50% Überproduktion.
Also ich meine, dass die Biomassekraftwerke, sofern sie ohne Subventionen eine Chance am Markt haben, die Biomasse nach Tonnen bzw. Energiegehalt aufkaufen werden. Und da werden für die Landwirte allerhöchstens eine Handvoll Kulturen in Frage kommen, welche mit relativ wenig Aufwand an Fläche und Arbeitsaufwand ein Maximum an Biomasse entstehen lassen.Zum Thema Monokultur, was haben wir denn jetzt? Gerade was den erwähnten Raps angeht. Viel anders würde es nicht aussehen, denn es lassen sich im Prinzip jede feuchte Biomasse zu Wasserstoff verarbeiten und man könnte mehr Arten als heute nutzen.
Ein großer Teil der Strahlung wird auf der Stelle in Wärme umgesetzt, was uns die Wärme im Sommer beschert. Ein weiterer Teil wird augenblicklich reflektiert. Deshalb kannst du zum Beispiel die Bäume/Rapspflanzen sehen. Physikalisch bedingt kann Photosynthese nur ein Prozent des ankommenden Sonnenlichtes nutzen.
Also ich meine, dass die Biomassekraftwerke, sofern sie ohne Subventionen eine Chance am Markt haben, die Biomasse nach Tonnen bzw. Energiegehalt aufkaufen werden.
Vertane Mühe. Die Solarkonstante hab ich dir bereits genannt. Diese multiplizierst du mit dem Kosinus deiner geografischen Breite und schon hast du den Betrag, der mittags auf dem deutschen Acker ankommt. Weiterhin musst du den im Laufe des Tages wechselnden Sonnenstand berücksichtigen. Die Dämmerungszeit ist nicht sonderlich produktiv.Ich habe versucht eine Widerlegung zu finden, bisher jedoch ohne Erfolg.
Hast du das mal mit den oben genannten Werten durchgerechnet, welchen Wirkungsgrad die Pflanzen dann haben müssten?Ein Einzugsradius von 12,5km mit 50% Energiepflanzen 50% Nahrungsmittel versorgt eine 500MW Fabrik.
Damit hast du Recht. Diese Techniken könnten sich theoretisch durchsetzen. Aber dafür ist fossile Energie im Moment noch zu billig.Diese würden den Wasserstoff über ein Rohrnetz, das heutige Erdgasnetz ist wäre ideal und schon vorhanden, an den Endverbraucher liefern. Dadurch steigt die Effizienz, ...
JaHast du das mal mit den oben genannten Werten durchgerechnet, welchen Wirkungsgrad die Pflanzen dann haben müssten?
Ja, wenn du es ganz nüchtern siehst, selbst ausrangierte Photozellen, selbst die schlechtesten Solarzellen, die am Markt aufzutreiben sind, haben heute schon einen Wirkungsgrad von über 1% wie Laubblätter, sogar im Winter.
Gut, nehmen wir mal diese Zahl.Ja
1km²= 1.000.000 m2
gegeben sind 490/2 km² (Nur die Hälfte der Fläche soll zur Energiepflanzenproduktion verwendet werden)
Fläche
Dort steht sie in Deutschland nicht selten, sondern nie.Dann noch, dass die Sonne selten im Zenit steht
OK, tun wir das.Wenn man davon jetzt eine Tages und eine Jahreshälfte abzieht
Moment! Wir haben jetzt erst die Bruttoleistung des Bio-Ackers. Dass von Wildtieren (Rotwild, Niederwild bis zu Wirbellosen) ein gewisser Teil vernascht werden dürfte, ist noch nicht in der Rechnung drin. Vor allem bei den zu erwartenden riesigen Monokulturen.Bei einem Wirkungsgrad der Wasserstoff-Fabrik von 78% können dann 3060000 MWh Wasserstoffenergie hergestellt werden.
Auch dein Überschlag liefert ein ähnlich katastrophales Ergebnis - es könnte durch die gesamte deutsche Biomasseproduktion allenfalls ein kleiner Atommeiler substituiert werden.Bei 6000 Volllaststunden/a der Wasserstoff-Fabrik ergibt sich eine Leistung von 3060000/6000 = 510 MW.
Das zählt schonmal garnicht, weil die Strahlung der Sonne nur einmal genutzt werden kann.Zudem auf einem qm ja mehr Pflanzenoberfläche als ein qm ist.
Wenn mein Anbieter umweltfreundlich ist, dann finde ich das gut, das steht außer Frage. Anderseits bin ich aber in erster Linie auf ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis aus, so dass der Klimaschutz bei der Wahl nur eine untergeordnete Rolle spielt.
Wenn ich mal kein Student mehr bin ändert sich das vielleicht..
Dieser Klimawandel ist eine natürliche Sache und wir Menschen können daran gar nichts ändern!
Saint2000 said:Mir persöhnlich isses ziemlich wurst, ob mein Server die Erde Erwärmt oder nicht, Hauptsache er ist wirtschaftlich.
Saint2000 said:Denn, dieser Klimawandel ist eine natürliche Sache und wir Menschen können daran gar nichts ändern!
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.