DeaD_EyE
Blog Benutzer
Davon gehe ich auch aus. Nur spricht der TO gar nicht von Betrug - das kam von dir.
Ja richtig. Das ist meine Interpretation aufgrund dessen was er geschrieben hat und was nicht zwangsweise mit der Interpretation anderer übereinstimmen muss. So ist das halt auch mit dem Recht. Jeder interpretiert etwas anderes hinein und das ist auch so erwünscht. Ansonsten würden diese armen Rechtsanwälte doch gar nichts verdienen, wenn jeder selbst Gesetze nachlesen könnte, die keinen Spielraum für Interpretationen lassen und sofort verstanden werden. Mit Urteilen lässt sich das sogar beweisen, dass unter gleichen Umständen unterschiedliche Urteile herauskommen. Also ich würde mich in diesem System auf gar nichts verlassen. Genauso sehe ich das als Geldverschwendung, wenn nun jemand seinen Anwalt wegen sowas einschaltet. Unterm Strich hat der Kläger eh die Kosten zu tragen. Sofern man eine Rechtsschutzversicherung hat und Erfolgsaussicht besteht, kann man ja klagen. Hat man dann ja eh schon bezahlt. Ich will auf jeden Fall weg von diesen ganzen Quatsch. Ich kann und will diesen Schwachsinn den die Gesetze nennen nicht mehr lesen.
Diesen Schwachsinn z.B. im Grundgesetz (Art 116):
Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt.....
Ok, das muss ja irgendwo anders geregelt sein.
Dann schaut man weiter im Staatsangehörigkeitsgesetz nach:
Deutscher im Sinne dieses Gesetzes ist, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt.
WTF?!?! Wenn das schon im GG und den anderen wichtigen Gesetzen so ein unverständliches Chaos vorherrscht, braucht man gar nicht weiter zu suchen...
Ich denke mal, die Interpretationen machen es einfach unmöglich irgendwie auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen. Die Gesetze sind mit einer der Auslöser.