Unterschiede dürften erst Mitte 2017 klar werden.
Wobei die aber noch weitere Firmen übernommen hatten, die ja dann integriert wurden.Der Hedgefonds der damals HEG für 600 Millionen gekauft hat freut sich auf jedenfall über eine satte Rendite
Mich persönlich wundert das nicht, da Hosting doch eher von weniger Personen (im Vergleich zur Gruppe der Internetnutzer) genutzt (im Sinne von: ich hoste meinen eigenen Content, auf gemietetem Webspace/Server) wird und diese sind - im Allgemeinen - wohl etwas versierter als der durchschnittliche, "einfache" Internetnutzer, der nur einen Internetanschluss haben möchte.
Logisch. Wie sollen die sonst die Planrenditen einhalten für die Fond Teilnehmer
Jeder will ja 10 % Rendite auf sein Invest und 20 % Wachstum auf die Firma. Das schafft man ab einer gewissen Größe nur noch mit Zukäufen.Wie ist das jetzt denn eigentlich. Als alle Server nach Frankreich verschoben wurden gab es ja schon Datenschutzbedenken. Es hieß damals, naja wir sind in der EU und das Unternehmen ist ja ein Deutsches Unternehmen und unterliegt Deutschem Recht. Jetzt übernimmt ein US Unternehmen das Ganze Firmenkonstrukt
Wie steht es hier jetzt um den Datenschutz?Das bzgl. deutschem Datenschutz in Frankreich halte ich nur bedingt für haltbar. Ein französischer Richter wird keinen Durchsuchungsbefehl verweigern weil der Server einer deutschen Firma gehört. Auch kannst du nicht erwarten, dass dir ein französisches RZ ein Verfahrensverzeichnis nach deutschem Rechts ausstellt. Von der französischen Vorratsdatenspeicherung fangen wir erst gar nicht an ...Wie ist das jetzt denn eigentlich. Als alle Server nach Frankreich verschoben wurden gab es ja schon Datenschutzbedenken. Es hieß damals, naja wir sind in der EU und das Unternehmen ist ja ein Deutsches Unternehmen und unterliegt Deutschem Recht. Jetzt übernimmt ein US Unternehmen das Ganze Firmenkonstrukt
, keinen Vorteil bringen. Auch darf eine deutsche Tochtergesellschaft ohne Einwilligung Kundendaten nicht an die Muttergesellschaft weiterleiten.
Im Geltungsbereich des Freedom Act (war übrigens vorher beim Patriot Act dasselbe) reicht eine richterliche Anordnung, um die Daten abgreifen zu können.Die werden die Daten nicht in die USA verschiffen. Das würde, außer eventuell für die NSA
Soweit die Theorie. In der Praxis sieht es doch eher so aus, daß die firmeninterne Infrastruktur vollständig vernetzt ist und so jederzeit Zugriff auf die Daten aller unter dem Dach der Muttergesellschaft geführten Unternehmen möglich ist.
OVH wird 2017 ein Rechenzentrum in Deutschland eröffnen.
Der bezieht sich jedoch auf US-Bürger.
Bei welchem Unternehmen ist das so? Grundsätzlich können Konzerne das machen, wenn Sie sich das entsprechend vom Kunden genehmigen lassen. Die Telekom hat das zum Beispiel nahezu in all ihren Datenschutzbedingungen stehen. Ebenso lassen sich viele Unternehmen auch die Übermittlung an externe Dienstleister, etwa einem Call-Center, erlauben. Ohne Einwilligung ist es aber eben nicht erlaubt und Host Europa Deutschland, die df und co. werden auch nach der Übernahme noch deutsche Unternehmen sein, entsprechen von den deutschen Datenschutzbeauftragten belangt werden können.
Und damit auch US Unternehmen.
Kann man so sehen. Wäre es aber dann nicht auch ratsam, benutzte/defekte Serverfestplatten nicht an US-Unternehmen einschicken? Was die Firmware macht, kann man ja ebenfalls nicht einschätzen, oder?
Kommt immer auf den Zustand und die Konstellation an. Eine Festplatte als Teil eines RAID 10 Verbundes die nachweislich größere Beschädigungen aufweist ist schwieriger zu verwerten wenn überhaupt verwertbar als ein direkter Zugriff auf Datenbanken und Server. Zudem werden die Festplatten wenn noch ansprechbar Low Level formatiert.
Ich möchte dich ja nur ungern aus deiner rosaroten Traumwelt herausreißen, aber die Realität sieht doch deutlich anders aus.
Stimmt! In Deutschland passiert so etwas nicht!
Artikel durchgelesen? Da wird genau erklärt warum das so ist. Das hat aber nichts mit dem Thema hier zu tun.
Das ganze durch entsprechende Klauseln in allen AGBs aller Tochtergesellschaften grundsätzlich zu legitimieren ist wohl eher kein Problem.(c) golem.de said:
Im Kern geht es doch darum, dass Daten in die USA geliefert werden. Dass deutsche Firmen wilde Firmenkonstrukte bauen ist doch allgemein bekannt. Siehe die unzähligen Tochterfirmen von O2 - ehemals E Plus oder der Telekom
